Hay una tension cuando se plantea la discusion sobre la utilizacion de la propiedad intelectual en internet. Esta tension tiene relacion con aquello que implica el respeto por los derechos de las creaciones del autor, que tiene que ver con lo que disponen las normativas actuales; y por otro lado todos aquellos que buscamos tener acceso a los conocimientos a las creaciones ya sean literarias, artisticas, cientificas, programas informaticos, etc mediante los recursos digitales que brinda la tecnologia.

Al proponer este debate se puede llegar a la contradiccion de nuestros tiempos actuales: en una epoca donde dia a dia se impone de manera masiva la utilizacion de medios tecnologicos que nos exigen llevar a actualizar nuestras practicas cotidianas (ya sea en el uso que hacemos de la red para nuestros trabajos y estudios), en contrpartida tenemos ciertas limitaciones que restringen esta idea de la masificacion de conocimientos y contenidos que ponen un freno al crecimiento de la cultura en general.

Y algo interesante de pensar es que estas limitaciones que se imponen no siempre responden a la logica  de que sea el propio autor el que decida que hacer con sus creaciones. Digo no siempre porque existen ciertas licencias en donde el autor puedo escojer con mayor libertad que desea que realicen con su obra. Mas adelante profudizare sobre estas licencias.

Para poder debatir con mayor propiedad es primordial comprender que implica el derecho de autor, este  se refiere a un conjunto de normas que regulan los derechos morales los cuales son independientes de la licencia de la obra ( divulgacion, paternidad/maternidad, integridad, modificacion, variacion, retiro de la obra) ,y los derechos patrimoniales (de reproduccion o copia, de comunicacion publica, de distribucion, de transformacion), estos ultimos derechos estan limitados o ampliados por las licencias.

Algunas de estas licencias o contratos son:

DOMINIO PUBLICO: cuando los derechos patrimoniales han expirado o cuando se establece de forma directa, cualquiera podrá explotar esa obra (pero los derechos morales seguirán siendo del autor). Sin embargo, esta licencia permite que alguien tome la obra, la modifique y establezca una nueva licencia de copyright, por ejemplo.

COPYRIGTH: es aquella en donde todos los derechos estan reservados. Cualquier autor tiene derecho sobre todas y cada una de sus obras de forma que podrá decidir en qué condiciones han de ser reproducidas y distribuida. Una licencia copyrigtht es la General Public License (GPL), el autor conserva los derechos de autor y permite la redistribucion y modificacion bajo terminos diseñados. Esto hace imposible crear un producto con partes no licenciadas GPL, el conjunto tiene que ser GPL, esta licencia posibilita la modificacion y redistribucion del software pero unicamente bajo esa misma licencia.

COPYLEFT: se eliminan las restricciones de distribucion o modificacion impuestas por el copyright. Su lema es prohibido prohibir. La Licencia Publica de Aftero es una licencia copyleft derivada de la licencia GPL para asegurar la cooperacion con la comunidad en el caso de software que corra en servidores en red.

Otra alternativa a todos los derechos reservados es el CREATIVE COMMONS: en el cual solo algunos derechos son reservados, es una licencia que establece contratos pre-redactados y flexibles, que permiten la circulacion de contenidos en internet de manera segura, respetando la normativa de derechos de autor. Es una organizacion no gubernamental que promueve el dominio publico ofreciendo un modelo legal que nos facilita la distribucion de contenidos. Posibilita el equilibro entre los derechos de autor y el compartir los contenidos, los propios artistas y autores deciden y escojen que libertades quieren asociar a su creatividad. De esta licencia se derivan otros tipos segun las condiciones que establece la CC.

Desarrollado lo anterior puedo concluir que las concepciones respecto al uso de la propiedad intelectual no son en una unica direccion, hay diferentes corrientes que hacen que una licencia no tenga el predominio absoluto y total, o al menos eso intentan.

Si queremos enriquecer nuestra sociedad intelectual cibernetica es esencial que los derechos de autor conciban que todos y todas tenemos derecho al conocimiento colectivo pero tambien si queremos un respeto reciproco es necesario proteger a los autores valorizando y potencializando sus obras. Lo cual no tiene que implicar la persecusion, criminilizacion, y la creacion de licencias rigurosas y ridiculas que nos señalen con todos los dedos como delicuentes.

Ciertas preguntas que deberiamos hacernos que nos sirve de disparador de esta cuestion y que tambien nos debe conducir a reflexionar continuamente son: ¿quien, realmente, es dueño de que?, ¿cual es el proposito de los derechos de autor?, ¿quien decide sobre nuestras creaciones, a que intereses responden?.  Good Copy Bad Copy es un buen documental que se hace estos interrogantes y que refleja las visiones que existen en distintas partes del mundo sobre el uso de la propiedad intelectual.

fuentes:

http://www.slideshare.net/DoctoraPati/propiedad-intelectual-en-internet-con-citas1-2379970

http://es.wikipedia.org/wiki/Software_libre#Tipos_de_licencias

http://www.educarparacrear.org/alcala/

http://blog.loretahur.net200906derechos-de-autor-morales-y-patrimoniales.html